החלטה בתיק ת"א 23530-10-12

בפניי בקשת התובעים למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה בעניינם בגין תאונת דרכים מיום 21.8.11.

הבקשה והתגובה לה צורפו לכתבי הטענות כמצוות תקנות 2-3 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986.

בהחלטה מיום 6.5.13 נקבע כי במידה ולא תוגש הודעה או בקשה לקיום דיון בבקשה, תינתן החלטה על סמך החומר המצוי בתיק. לא הוגשה כל הודעה או בקשה בעניין זה.

התובע 1 - המסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה, מצביעים על קיומה של ראשית ראיה המצדיקה מינויו של מומחה לבדיקת הפגיעות שנגרמו לתובע מס' 1 (להלן "התובע"). התובע נפגע בתאונה, כאשר למחרת הגיע לבדיקה עם תלונות על כאבים בעמוד השדרה הצווארי. הוא נבדק וטופל שמרנית (ביצע סדרת טיפולי פיזיותרפיה בחודשים ספטמבר-נובמבר 2011). מספר חודשים לאחר מכן המשיכו התלונות, כאשר בבדיקת CT שבוצעה ביום 2.5.12 נמצאו בלטים במספר חוליות של עמוד השדרה הצווארי. התובע ביצע סדרה נוספת של טיפולי פיזיותרפיה בחודשים אפריל-מאי 2012. אשר על כן, התובע הראה רצף טיפולים וממצאים קליניים המצדיקים מינוי מומחה.

התובעת מס' 2  - גם היא פנתה לטיפול רפואי יום לאחר התאונה בתלונות על כאבים בעמוד השדרה הצווארי ובחזה. התובעת הופנתה לצילומי רנטגן שלא צורפו ממצאיהם.  התובעת הופנתה לפיזיותרפיה החל מחודש ספטמבר 2011. גם התובעת עברה מספר טיפולי פיזיותרפיה. מן התיעוד המצורף נראה כי התובעת התלוננה על כאבים בעמוד השדרה הצווארי במשך תקופה ארוכה לאחר התאונה. בתיעוד טיפול פיזיותרפיה מיום 30.5.12 צוין כי "לדבריה ידוע על היסטוריה של פריצות דיסק קודמות בגב תחתון וצוואר". נוסיף על כך כי חלק מתלונותיה במהלך טיפולי הפיזיותרפיה שעברה מתייחס לעמוד השדרה התחתון, כך שאינו קשור ענייננו. עוד יש להוסיף כי על אף שהתובעת פנתה לאורתופדית, הד"ר ולנטינה רייכלין, זו לא מצאה לנכון לשלוח את התובעת לבדיקות דימות על מנת לבחון אם נגרמה פגיעה לעמוד השדרה.

התובעת התמידה בתלונותיה על כאבים בעמוד השדרה והחזה למשך חודשים רבים לאחר התאונה, יחד עם זאת מהחומר הרפואי שצורף לא ברור אם הכאבים עליהם התלוננה התובעת קשורים בהכרח לתאונה. יחד עם זאת, נוכח העובדה שקיים רצף של תלונות מצד התובעת בגין כאבים בעמוד השדרה, אין לחסום בפני התובעת את האפשרות להוכיח נזקיה בשלב כזה ויש למנות מומחה גם בעניינה, אלא ששכרו יושת לפתחה.

אשר על כן, אני ממנה בזה את ד"ר מרדכי קליגמן  מרח' קרית ספר 7  טל' 04-8340635  פקס' 04-8344016 כמומחה בשטח האורתופדיה לצורך מתן חוות דעת בעניין התובעים.

1.         התובעים מתחייבים לעמוד לבדיקות על ידי המומחה או  כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות הדעת. על ב"כ התובעים לתאם בהקדם עם המומחה  מועד לבדיקה.

2.         כל אחד מהצדדים ימציא העתק של כל המסמכים הרפואיים שברשותו הנוגעים לעניין שבמחלוקת, הן למומחה והן לצדדים האחרים בתיק זה, תוך 15 ימים מהיום.

3.         בשלב זה הנתבעת תישא בעלויות הכנת חוות הדעת בעניין התובע ואילו התובעת 2 תישא בעלויות הכנת חוות הדעת בעניינה. לאחר מכן עפ"י שיקול דעת ביהמ"ש.

4.         בהתאם למדיניות הנקוטה בבתי המשפט במחוז חיפה, שכר הטרחה המקסימלי של המומחה יעמוד על סך של 4,200 ש"ח בצירוף מע"מ לכל אחד מן התובעים, לא כולל צילומים ו/או בדיקות עזר הכרחיות. כ"כ ובהתאם להנחיה כולל שכה"ט תשובות לשאלות הבהרה, אלא אם מדובר בשאלות "מכבידות" בגינן יוטל השכר על ה"מכביד".

5.         המומחה יגיש חוות דעת לבית המשפט תוך 30 יום ממועד פניית הצדדים אליו עם עותק לצדדים. שאלות הבהרה ככל שתהיינה יש להפנות למומחה תוך 20 יום מקבלת חוות הדעת.

6.         המזכירות תעביר עותק ההחלטה לצדדים ולמומחה.

7.         המומחה יודיע בתוך 14 ימים אם קיימת מניעה כלשהו למינוי על פי החלטה זו.

8.         התיק יובא לעיון לבדיקת הגשת חוות הדעת ביום 22.9.13.

ימי הפגרה חבואו במניין הימים.

ניתנה היום, ח' אב תשע"ג, 15 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: